资产评估案例
今日，接一朋友电话，咨询一起搭乘顺风车出事故的赔偿事宜。乘客张某搭乘驾驶员（车主）刘某的顺风车回老家，途中与三者货车发生相撞。刘某和张某当场死亡。
这种事情确实头痛，本是顺风车，好心让人搭车，出了事故也是始料未及。赔偿，有点让人不敢做好事的感觉；不赔偿，却又点不对劲。于是，我多方查找了一些资料。
依据《民法通则》《侵权责任法》的有关规定，搭顺风车、拼车等行为，只要是免费的，均属于法律界所通称的“好意同乘”，但“好意同乘”不能免除过失侵权人的民事赔偿责任。机动车驾驶人既然同意亲属、邻居、朋友等免费搭乘车辆，就负有了安全运送搭乘人的保障义务。虽然双方不存在合同关系，但是，一旦发生交通事故，根据《民法通则》及《道路交通安全法》的规定，驾驶人应当根据其过失程度，承担相应的赔偿责任。
有专家提出需要看事故责任怎么划分的，如果对方有责任的，可以要求对方根据责任赔偿你方损失；如果是驾驶人全责事故，驾驶人需要承担赔偿车上人员损失的责任，驾乘双方在平等、自愿的情况下建立了运输法律关系，符合民事法律关系的特点和无偿运输合同的法律特征，即应受合同法律规范的调整和保护。即使搭乘双方是自愿的，车主出于好心，但若因所乘车辆发生意外事故或者与其他车辆之间发生交通事故，使乘客遭受损失，驾驶人仍应视情况承担责任。
所以，“好意同乘”可谓一把双刃剑，一面是驾驶人的好心，另一面是搭乘人的利益。把握不好，不是你流血就是他流泪。
对于此次朋友咨询的事宜，刘某不论是无偿“好意同乘”，还是收取合理费用（分担油钱过路费之类），只要判定有事故责任，都应该承担相应的赔偿。“好意”是无法抵偿“责任”的。在拼车或搭车过程中，相比之无人搭乘的情形下，驾驶人员肩负着更为重大的责任。
